Fotoradary ITD

[Wojtas_wrock]

[ATTACH=CONFIG]27390[/ATTACH]

uwaga na to auto blachy opolskie, czesto grasuje miedzy Brzegiem a Opolem

[5oul]

uwaga na to auto blachy opolskie, czesto grasuje miedzy Brzegiem a Opolem

heheh Nie żartuj że tą lodówką ścigają rajdowców... Przecież to powyżej 120kmh odlatuje przy mijaniu TIR'a a co dopiero żeby ganiać za piratami

[wisnia1419]

Bardzo polecam przeczytanie poniższego artykułu w całości wiele Wam to wyjaśni - wreszcie ktoś się za to zabrał i porządnie przeprowadził analizę prawną!

Jeśli dostaniecie pismo ze straży miejskiej bądź ITD o tym że zrobiono Wam fotkę możecie się nim podetrzeć lub najzwyczajniej zignorować i nie grożą za to żadne sankcje :mrgreen:

Mandat? Podetrzyj się wezwaniem! - 3obieg.pl | 3obieg.pl

[Wojtas_wrock]

heheh Nie żartuj że tą lodówką ścigają rajdowców... Przecież to powyżej 120kmh odlatuje przy mijaniu TIR'a a co dopiero żeby ganiać za piratami

To nie żarty, a on jest od stania i fotografowania a nie od poscigów. Pyka fotki przy drzwiach otwartych jak na zdjęciu a czasem przy zamkniętych przez szybę. Na drodze nr 8 w kierunku Kłodzka stał taki w pojazd kolorze żółtym i fotoradar mial ustawiony do strzelania przez przednią szybę.

[wisnia1419]

A ja w poście nad Twoim napisałem co można zrobić gdy takie wezwanie otrzymasz ale widzę że chyba nikt nie przeczytał

[Dudek]

Koniec bezkarnego łamania ograniczeń prędkości. Są nowe przepisy - Motoryzacja w INTERIA.PL

podpiąłem pod temat bo też o fotoradarach

[5oul]

A ja w poście nad Twoim napisałem co można zrobić gdy takie wezwanie otrzymasz ale widzę że chyba nikt nie przeczytał

Ja myślę że ludziska jeszcze czytają tyle ciekawych rzeczy jest na podanej przez Ciebie stronie

[wisnia1419]

ten sam temat

http://www.maxbimmer.pl/f36/fotoradary-stra%BFy-miejskiej-24201/index2.html#post326051

[Enzo]

Odświeżę temacik.

W sierpniu 2013 przyszło mi takie pisemko:

http://bezprawie-mandatowe.org.pl/images/sprawy/nysa1.jpg

http://bezprawie-mandatowe.org.pl/images/sprawy/nysa2.jpg

Oczywiście sprawa rozpoczęła się od typowego wezwania alternatywnego, z jednoczesnym nałożeniem "mandatu" od Straży Miejskiej w Nysie.

Czyli mamy do czynienia z typowym przykładem łupienia właściciela pojazdu zaczynając od bezprawnego wezwania alternatywnego, a kończąc z wnioskiem do sądu z art 96 par 3 kw. Mimo pisemnych wyjaśnień, że nie wiedziałem kto kierował autem Straż Miejska wzywała na przesłuchanie i finalnie nie ustaliła kierującego, więc przekazała sprawę Policji (pewnie dlatego, że poinformowałem o tym, że nie mogą występować w roli oskarżyciela publicznego).

Straż Miejska jak zwykle nie przeprowadziła odpowiednio postępowania wyjaśniającego, a kolejny raz ten obowiązek zrzuciła na właściciela pojazdu. Abstra***ąc już od tego, że postępowanie zostało wszczęte bezprawnym wezwaniem alternatywnym zakwestionowanym przez Trybunał Konstytucyjny, SM w Nysie straszyła właściciela np. tym, że jest "stawiennictwo obowiązkowe" pod rygorem skutków prawnych, a za niestawienie się jako Obwiniony nie ma żadnych skutków prawnych.

http://bezprawie-mandatowe.org.pl/images/art_img/7.jpg

następnie gdy SM przekazała sprawę Policji, ta też nie przeprowadziła odpowiednio postępowania wyjaśniającego, a powinna umorzyć postępowanie wszczęte bezprawnym wezwaniem alternatywnym, co więcej zarówno Policja jak i Straż Miejska wzywała właściciela pojazdu do wstawienia się w celu przesłuchania w charakterze świadka jednocześnie nie informując o jego prawie do odmowy udzielenia odpowiedzi art 54 par 6 kpw. Mimo popełnienia tych błędów Policja sporządziła wniosek o ukaranie do sądu, który został podpisany przez Komendanta Policji w Nysie. Następnie Sąd Rejonowy w Nysie wydał "wyrok nakazowy", w którym oczywiście uznano mnie winnym.

Oczywiście się z tym nie zgodziłem i zaraz po otrzymaniu wyroku, złożyłem sprzeciw - co zaskutkowało wezwaniem mnie na rozprawę główną 23 lipca.

Na rozprawie nie było oskarżyciela publicznego, a obwiniony złożył formalny wniosek o umorzenie postępowania, który opierał się oczywiście na wyroku TK z 12.03.2014. Sąd odroczył rozprawę na 8 października w celu zapoznania się z wnioskiem. 8 października odbyła się kolejny raz rozprawa, na której zjawił się Strażnik Miejski w charakterze świadka, zeznanie jego było bardzo krótkie i praktycznie nic nie wniosło do sprawy.

Byłem bardzo dobrze przygotowany do sprawy, przez rok batalii ze SM i Policja nauczyłem się wiele, znałem swoje prawa i wiedziałem na jakich zasadach mam się bronić. Nie ukrywam, że korzystałem z pomocy Anuluj Mandat (Pan Tomasz pomogl mi w pismie na rozprawe sadowa) i studiowalem porady w serwisie.

Co zaskutkowalo tym: Wyrok oczywiście uniewinniający.

http://bezprawie-mandatowe.org.pl/images/sprawy/wyrok_nysa1.jpg

http://bezprawie-mandatowe.org.pl/images/sprawy/wyrok_nysa2.jpg

http://bezprawie-mandatowe.org.pl/images/sprawy/wyrok_nysa3.jpg

http://bezprawie-mandatowe.org.pl/images/sprawy/wyrok_nysa4.jpg

http://bezprawie-mandatowe.org.pl/images/sprawy/wyrok_nysa5.jpg

http://bezprawie-mandatowe.org.pl/images/sprawy/wyrok_nysa6.jpg

http://bezprawie-mandatowe.org.pl/images/sprawy/wyrok_nysa7.jpg

Wyrok ten dowodzi, ze na tych zasadach formalnych mozna wygrac nawet jak jest zdjecie z przodu z widoczna twarza.

gdyz zdjecie w tym przypadku to sprawa drugorzedna.

Po za tym teraz to ja pomagam ludziom, tworzac serwis Bezprawie Mandatowe

Serwis jest wspomagany przez Pana Parola z Anuluj Mandat.

udzielam tez porad, jak sa jkies pytania prosze walic.

Nie wysylam gotowych pism, moge powiedziec na jakich zasadach sie bronic, po gotowe pisma zapraszam na anuluj-mandat

[Pirooz]

To że wezwanie alternatywne jest bezprawne to wiem (też słyszałem o tym wyroku SN), ale że na podstawie tak wyraźnego zdjęcia nie skazali Cie to jestem w szoku chyba że sie gdzieś po drodze pogubiłem...

Chyba, że z racji bezprawności wezwania alternatywnego porzucono całe postępowanie przeciwko Tobie... Wtedy to bym zrozumiał

[Enzo]

Moim zdaniem to zdjcie jest niewyrazne i nie rozpoznalem sie na zdjeciu. A z art 54 par 6 kpw odmowilem skaldania wyjasnie jako obwiniony, a gdy chciano mnie pzresluchac w charakterze swiadka rowniez odmowilem udzielenie odpowiedzi z art 183 par 1 kpk.

A za skorzystanie ze swoich praw ustawowych nie mozna ponosic winy.

A zgodnie z art 1 par 2 kw bez winy nie ma wykroczenia.

Zreszta tak jakw spomnialem wezwanie ich jest bezprawne i dotyczy kazdego zgodnie z art. 190 ust 1 konstytucji RP.

A z takiego bezprawnego wezwania strona nie moze ponosic ujemnych skutkow procesowych.

PS: odnosnie tych wezwan to nie wyrok SN tylko wyrok TK (tryb. konst.)

A do tego wyroku nawet Sn musi sie stosowac, juz nie wspominajac o organach typu SM/SG/GITD/Policja, jesli sie nie zastosuje lampie prawo i odpowiada za pzrekroczenie uprawnien art. 231kk

Edytowane 3 Listopada 2014 przez Enzo

[Pirooz]

Łał.

Szacun.

Jesteś przygotowany

Aż sobie ten temat wrzucę do zakładek. Oby nigdy nie był potrzebny ale strzeżonego Pan Bóg strzeże

[mariusz13]

i dobrze miło słyszeć że dostają po d...e szczególnie straż miejska nie dawno jechałem z Nysy do Głuchołaz w jakiejś małej miejscowości przed Głuchołazami wystawili sobie śmietnik fotoradar, bezczelne łojenie kasy a nie sposób na poprawę bezpieczeństwa

[Andrii]

Enzo - szacun. Anuluj mandat studiuje już od jakiegoś czasu a Twoją stronkę też mam zlajkowana Dobrze, im więcej świadomych kierowców tym mniej złodziejstwa w tym chorym kraju, gdzie wszystko próbują łatac z kieszeni kierowców

[5oul]

Mnie najbardziej podoba się raport NIK'u:

Drogowy raport NIK: Straż miejska przesadza z fotoradarami, jedna trzecia radiowozów drogówki do wymiany